GEO 컨설팅 맡기기 전에 물어볼 4가지

GEO 컨설팅은 ChatGPT나 네이버 AI 브리핑 같은 AI 답변에 우리 브랜드가 인용되도록 만드는 작업을 대행하거나 자문하는 서비스입니다.

그런데 GEO 컨설팅을 검색해보시면 좀 이상한 걸 발견하게 돼요. 2026년 8월 27일에 직접 확인했는데, 검색 1페이지 결과가 거의 전부 대행사 자기 소개 페이지였습니다. "GEO 컨설팅이란 무엇인가"로 시작해서 "그래서 저희에게 맡기세요"로 끝나는 글이요.

맡기는 쪽에서 뭘 확인해야 하는지 알려주는 글은 거의 없더라고요.

저희도 GEO를 파는 입장이라 이 글을 쓰는 게 좀 이상하긴 한데요. 그래도 확인 없이 계약하는 것보다는 나을 것 같아서 정리해봅니다.

⏰ 바쁜 담당자를 위한 결론

• GEO 성과는 상품 유형에 따라 갈립니다. 같은 작업인데 한쪽은 매출로 이어지고 한쪽은 반대로 갔던 공개 사례가 있어요
• 전환율이 높아도 매출 기여는 소수점일 수 있습니다. 두 숫자를 같이 보여주는 곳인지 확인하세요
• 언급, 인용, 추천, 유입은 각각 다른 관찰입니다. 하나의 점수로 합치면 뭐가 변했는지 알 수 없어요
• 측정을 로그인 상태에서 하면 결과가 왜곡됩니다. 시크릿 모드로 몇 번 반복하는지 물어보세요
• 우리 카테고리에 경쟁자가 없으면 노출 지표 자체가 무의미할 수 있습니다

왜 확인이 필요한가요

AI 검색 노출은 우리가 아무것도 안 해도 하루아침에 바뀝니다.

2026년 8월 14일에 챗GPT의 레딧 인용 비율이 나흘 만에 86% 떨어졌어요. 레딧은 아무것도 안 했습니다. 챗GPT가 검색 방식을 바꿨을 뿐이고, 오픈AI는 설명도 안 했어요. 2025년 9월에도 비슷한 급락이 있었는데 그때 원인으로 지목된 건 구글의 설정 변경이었습니다.

즉 플랫폼 쪽 변화만으로 지표가 통째로 흔들릴 수 있는 영역이에요. 그래서 "이렇게 하면 노출됩니다"라고 단언하는 곳은 일단 한 번 의심하시는 게 맞습니다.

자세한 경위는 챗GPT 레딧 인용이 급감한 사건에 정리해뒀어요.

질문 1. 우리 상품을 뭐로 분류하고, 성과 지표를 뭘로 잡나요

이게 첫 질문이어야 합니다.

엘리펀트컴퍼니 이성규 님이 2026년 7월 29일 공개 세션에서 밝힌 사례인데요. 같은 회사가 두 클라이언트에 같은 방식으로 작업했는데 결과가 이렇게 갈렸어요.

클라이언트	GEO 지표	매출
차 브랜드	상승	상승으로 이어짐
보험	동일하게 상승	효과가 정반대

여기서 꺼낸 틀이 경제학의 탐색재, 경험재, 신뢰재 구분이었습니다.

신뢰재는 AI가 추천해줘도 그 자리에서 사지 않아요. 구매 전환을 성과로 잡으면 무조건 실패로 보이는 구조입니다.

이 분류를 안 하고 "노출 늘려드리겠습니다"로 시작하는 제안서는 성과 해석이 불가능해요.

질문 2. 전환율과 매출 비중을 같이 보여주나요

D2C SEO 에이전시를 운영하는 Thomas Phillips가 팟캐스트에서 클라이언트 대시보드를 화면에 띄우고 공개한 숫자예요.

전환율만 보면 "ChatGPT 유입이 최고"인데, 비중을 보면 아직 소수점이에요.

GEO 업계 대부분은 앞의 숫자만 보여줍니다. 전환율 19.7%는 사실이고, 매출 비중 0.09%도 사실이에요. 둘 다 보여주는 곳인지가 신뢰의 갈림길입니다.

질문 3. 언급, 인용, 추천, 유입을 나눠서 보고하나요

이 넷은 완전히 다른 관찰입니다. 저희 내부 기준으로는 절대 한 칸에 안 넣어요.

관찰	뜻하는 것	뜻하지 않는 것
브랜드명만 언급됨	그 실행에서 모델이 이름을 생성함	우리 페이지가 읽혔음
답변에 URL이 링크됨	그 실행에서 출처 표기가 있었음	순위 1위이거나 매출 기여
제품이 추천됨	그 프롬프트, 그 맥락에서의 결과	모든 사용자와 시점에서의 추천
AI 유입 세션	리퍼러가 전달된 한 세션	전체 AI 유입, 인과적 구매 기여

이걸 합쳐서 "GEO 점수 78점"으로 주면 뭐가 올랐는지 알 수가 없어요. 다음 달에 82점이 됐을 때 무엇 덕분인지 설명이 안 됩니다.

질문 4. 측정은 어떻게 하나요

두 가지만 확인하시면 됩니다.

시크릿 모드로 하나요. 로그인 상태에서 자기 브랜드를 검색하면 과거 대화 이력 때문에 우리 브랜드가 더 잘 나옵니다. GPTO 이재홍 대표와 Thomas Phillips가 각각 독립적으로 강조한 부분이에요. 클라이언트에게 시크릿 모드로 다시 보여주면 결과가 달라진다는 얘기까지 나왔습니다.

같은 질문을 몇 번 반복하나요. AI 답변은 확률적이라 같은 질문에도 매번 다르게 나옵니다. 한 번 돌려서 나온 결과를 성과로 보고하면 그건 측정이 아니라 우연이에요.

그리고 하나 더. 우리 카테고리에 국내 경쟁자가 몇 곳이나 되는지 물어보세요. 앞의 같은 세션에서 나온 사례인데, 어떤 참치액 제조사는 어떤 프롬프트를 넣어도 국내 경쟁자가 나오지 않아서 가시성 지표 자체가 의미가 없었다고 합니다.

직접 할지 맡길지

비용 비교는 GEO 대행 비용, 직접 할 때와 얼마나 다른가에서 다뤘어요.

판단 기준만 한 줄로 정리하면, 위 네 가지 질문에 스스로 답할 수 있으면 직접 하셔도 됩니다. 답하기 어렵다면 그 답을 같이 만들어줄 곳을 찾으시는 게 맞고요. 노출 숫자를 올려주겠다는 곳이 아니라요.

🔍 맡기기 전에 지금 상태부터 보고 싶으시다면 불티 AI 검색 현황 보기 → 고객이 AI에게 묻는 질문 30개를 만들어, 우리 페이지가 몇 개에 답하는지 재드려요.

오늘 할 것 하나

우리 상품이 탐색재인지, 경험재인지, 신뢰재인지 한 줄로 적어보세요. 그리고 그 옆에 "그러면 우리는 뭘 성과로 볼 것인가"를 한 줄 더요.

이거 하나만 정해져 있어도 제안서를 읽는 눈이 완전히 달라집니다. 공개된 실패 사례들은 전부 이 한 줄이 없어서 생겼어요.

---

FAQ

Q. GEO 컨설팅 비용은 얼마쯤인가요? 공개된 표준 단가는 없습니다. 범위와 기간, 측정 설계 포함 여부에 따라 크게 달라지므로 견적 비교 전에 성과 지표 정의부터 맞추시는 것을 권합니다.

Q. GEO 컨설팅을 맡기면 매출이 오르나요? 상품 유형에 따라 다릅니다. 공개된 국내 사례에서 경험재는 지표 상승이 매출로 이어졌지만 신뢰재는 같은 지표 상승에도 매출 효과가 반대로 나타났습니다. 매출 상승을 보장하는 곳은 피하시는 게 안전합니다.

Q. GEO 업체와 SEO 업체는 다른가요? 겹칩니다. 구글은 생성형 AI 검색 대응도 기존 SEO의 연장으로 안내하고 있습니다. 완전히 별개의 기술이라고 설명하는 곳이라면 근거를 물어보시는 게 좋습니다.

Q. 계약 전에 요청할 수 있는 자료가 있나요? 측정 방법론 문서를 요청해보세요. 질의 목록, 측정 주기, 시크릿 모드 여부, 반복 횟수, 지표 정의가 적혀 있어야 합니다. 이게 없으면 성과 검증이 불가능합니다.

Q. 직접 하면 얼마나 걸리나요? 질문 목록 만들기와 기준 측정에 하루, 이후 월 단위 재측정이 반나절 정도입니다. 콘텐츠 제작 시간은 별도입니다.

Q. 노출이 늘었다는 보고를 받았는데 매출이 그대로입니다. 정상적인 상황일 수 있습니다. 노출과 매출 사이에는 유입, 전환, 상품 유형이라는 단계가 있습니다. 어느 단계에서 끊겼는지를 나눠서 확인하셔야 합니다.

정직한 각주

• 엘리펀트컴퍼니 사례는 2026년 7월 29일 공개 세션에서 발표자가 밝힌 내용입니다. 독립 감사된 수치가 아니며 구체적인 지표 값은 공개되지 않았습니다
• Thomas Phillips의 수치는 클라이언트 대시보드를 화면으로 공개한 것이며 최근 90일 기준입니다. 브랜드명은 공개되지 않았습니다
• 검색 1페이지가 대행사 페이지 중심이었다는 관찰은 불티가 2026년 8월 27일 구글 한국에서 직접 확인한 결과이며, 검색 결과는 시점과 사용자에 따라 달라집니다
• 탐색재, 경험재, 신뢰재 구분은 경제학의 기존 개념을 GEO에 적용한 프레임이며, 이 분류가 AI 답변 성과를 예측한다는 검증된 연구는 아직 없습니다
• 불티도 GEO 교육과 진단을 제공하는 곳입니다. 이 글은 특정 업체를 배제하거나 추천하기 위한 것이 아니라 확인 항목을 정리한 것입니다